Американский экономист Милтон Фридмен родился в Бруклине (Нью-Йорк). Когда он был еще ребенком, его родители Сара Этель (в девичестве Лаундау) Фридмен и Джено Саул Фридмен, выходцы из Восточной Европы, переехали в г. Рахуэй (штат Нью-Джерси). Его мать работала в галантерейном магазине, а отец, как позже вспомнил Ф., «безуспешно старался добиться результата в безнадежных торговых операциях». Семья располагала небольшими и непостоянными доходами и никак не могла выбиться из нужды. Тем не менее ей не приходилось голодать, а атмосфера в семье была теплой и дружелюбной.

В 16-летнем возрасте Ф. по конкурсному отбору был принят в Рутгерский университет с правом получения частичной стипендии. В 1932 г. он был удостоен степени бакалавра сразу по двум дисциплинам – экономике и математике. Во время учебы в университете Ф. попал под влияние двух ассистентов: Артура Ф. Бернса, который впоследствии стал директором Федеральной резервной системы США, и Гомера Джонса, будущего авторитета в области теории процентной ставки. Именно Джонсу Ф. обязан написанием дипломной работы по экономике и получением рекомендации для продолжения специализации в этой области в Чикагском университете.

Получив степень магистра в Чикагском университете в 1933 г., Ф. перешел для аспирантской стажировки в Колумбийский университет (Нью-Йорк). В конце 1934 г. он возвращается в Чикагский университет, став ассистентом-исследователем. Следующим летом он принял участие в крупномасштабном проекте исследований потребительского бюджета для Национального комитета по природным ресурсам США, Вашингтон (округ Колумбия). Сотрудничество Ф. с Национальным бюро экономических исследований США (НБЭИ) началось в 1937 г., когда он стал работать помощником у Саймона Кузнеца.

В 1940 г. ими было завершено написание совместного научного труда «Доходы от независимой частной практики» ("Income From Independent Professional Practices"). Указанная работа легла впоследствии в основу диссертации, за которую Ф. в 1946 г. был удостоен в Колумбийском университете степени доктора по экономике. Вместе с тем один из выводов упомянутого исследования, а именно то, что «медицина предоставляет лишь ограниченные возможности для повышения доходов врачей всех специальностей по сравнению с доходами дантистов», вызвал настолько широкие возражения в НБЭИ, что издание книги было задержано до окончания второй мировой войны.

Становление Ф. в качестве экономиста прослеживается с его первых самостоятельных шагов в данной науке. Его последующий вклад в теорию и практику экономической науки сопровождается получением неожиданных результатов, он становится плодотворным исследователем и популярным писателем-экономистом, участвует в важных исследованиях, проводимых правительственными и академическими институтами, руководит т.н. чикагской школой экономистов. Несмотря на то что многие его взгляды на экономическую теорию и государственную политику продолжают оставаться спорными, он, как выразился английский экономист Джон Бартон, «обеспечил нас фундаментом для будущих исследований по макроэкономике».

В годы второй мировой войны Ф. участвует в разработке налоговой политики по заданию федерального министерства финансов и, воспользовавшись пребыванием в Вашингтоне, проводит исследования в Колумбийском университете по военной статистике. В 1945...1946 гг. он преподает экономику в Миннесотском университете. Затем Ф. возвращается в Чикагский университет и становится ассистентом-профессором по экономике. При содействии НБЭИ Ф. начинает длившуюся многие годы работу над созданием монетарной теории.

В 1950 г. Ф. в качестве консультанта по реализации «плана Маршалла», разработанного Джорджем, К. Маршаллом и предусматривавшего восстановление разрушенной войной экономики стран Западной Европы, прибывает в Париж, где становится активным защитником идеи плавающих валютных курсов. Он предсказывает, что фиксированные валютные курсы, введенные Бреттон-Вудским соглашением, в конечном счете потерпят провал, что и произошло в начале 70-х гг. Его познания в области теоретических и практических проблем экономики европейских стран возросли в ходе сотрудничества с профессором Фулбрайтом (1953 г.) из Кембриджского университета (Англия).

Начав работать с С. Кузнецом, тесно сотрудничая с экономистами Дороти Брэди, Маргарет Рейд и Роуз Директор, Ф. сформулировал и нашел практическое подтверждение своей гипотезы «постоянного дохода потребления». В своей книге «Теория функции потребления» ("A Theory of the Consumption Function"), опубликованной в 1957 г., Ф. доказал, что концепция Джона Мейнарда Кейнса, увязывающая текущее потребление с текущим доходом, неизбежно приведет к ошибочному курсу. Вместо этого Ф. выдвинул теорию, согласно которой потребитель не строит своих потребительских расчетов, за исключением временных, на текущем доходе, полагаясь на ожидаемый или постоянный доход. Хотя постоянный доход не всегда очевиден, его можно было бы рассчитать по взвешенному усреднению последних поступлений денежных средств. Указанное усреднение он назвал «распределенным лагом».

Лучшие дня

Исследуя обширный ряд практических данных потребления, Ф. установил, что результаты не расходились с его теорией постоянного дохода (в 50-х гг. Франко Модильяни представил альтернативную, но сходную с подходом Ф. теорию потребления, привязанную к жизненным циклам и объясняющую то же самое экономическое явление). Вывод о постоянном доходе сыграл важную роль, вызвав обоснованное изменение формулировки количественной теории денег. В последующих работах Ф. покажет, что изменения денежного спроса в течение всей истории Америки всегда определялись изменениями в сфере постоянного дохода.

Значение теории Ф. о постоянном доходе трудно переоценить. Большая часть последующих исследований совокупного потребления подтверждает эту теорию, а разработанная методика определения и оценки прогнозируемых в будущем доходов повсеместно вызвала живейший интерес у макроэкономистов. Более того, важнейшие достижения в эконометрике в течение 60-х и 70-х гг. были достигнуты благодаря статистическим методам Ф., которые он использовал именно для оценки постоянного дохода.

Публикация в 1963 г. фундаментального труда «Становление денежной системы в США» ("A Monetary History of the United States"), написанного Ф. в содружестве со специалистом в области экономической истории Анной Дж. Шварц, позволила высветить важность теории Ф. не только в прикладном смысле, но и в области истории денежного обращения. Авторы собрали обширные статистические материалы по вопросам денежного обращения начиная с периода Американской революции и документально доказали всестороннее влияние участвующей в государственном обороте денежной массы на инфляционные процессы.

Глава их совместного труда, посвященная эпохе Великой депрессии, содержала обвинение Федеральной резервной системы в неспособности поддерживать адекватный уровень ликвидности банковской системы США. Они сформулировали в указанной главе следующую мысль: «Радикальное сокращение денежной массы – это хоть и трагическое, но подлинное свидетельство могущества монетарной политики в противоположность мнению Кейнса и его сторонников относительно сокращения количества имеющихся в обращении денег как о слабости банковской системы». Продолжая отстаивать свои доводы, Ф. в соавторстве с экономистом Дэвидом Мейселменом опубликовал в 1963 г. статью, критикующую основную идею Кейнса и его последователей. В ней было показано, что номинальные потребительские расходы определяются скорее денежной массой, чем отдельными статьями расходов государственного бюджета. Указанные соображения легли в основу т. н. теорий денежного обращения 80-х годов.

По словам Ф., «все дело в деньгах», ибо изменения интенсивности роста номинальных доходов преимущественно обусловлены изменениями роста денежной массы. Ответная критика взглядов Ф. и Мейселмена со стороны неокейнсианцев отражала основные направления дебатов 60-х и 70-х годов по вопросам монетарно-фискальной политики, в ходе которых, однако, пришлось признать основные предложения Ф. вполне приемлемыми и правомерными.

Монетарная экономическая теория Ф. дает ясное представление об используемых им экономических методах. Экономические модели, как он полагает, следует оценивать по их способности прогнозировать реальные экономические результаты, а не по их умозрительным построениям. Кроме того, простые, основанные на использовании единственных уравнений модели явлений, происходящих в денежной сфере, намного предпочтительнее моделей, предлагаемых сторонниками Кейнса, которые основаны на множестве систем уравнений. Монетарная доктрина Ф. стала жизнеспособной основой существующих доктрин, несмотря на чрезмерное выделение одного причинного фактора – денежной массы, что не могло не вызвать определенного скептицизма у ряда исследователей.

Достижения Ф. так или иначе связаны с его анализом недостатков теоретических выкладок Кейнса и действенной критикой кривой Филлипса, которая приближенно интерпретирует т. н. естественный рост безработицы. Критический анализ исследуемых явлений позволил Ф. оказывать постоянное влияние на разработку теоретических аспектов экономической политики и оценку экономических факторов безработицы для периодов нарастания инфляции и периодов сокращения занятости трудоспособного населения. Более того, его исчерпывающий анализ роли политики стабилизации экономической конъюнктуры – и это особенно проявилось в его знаменитом анализе применения лагов в разработке стратегии экономической стабилизации – наглядно демонстрирует, каким образом и в связи с чем меры экономической стабилизации могут неожиданно давать противоположный эффект.

Ф. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике в 1976 г. «за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации». В Нобелевской лекции он вернулся к теме, затронутой еще в 1967 г. при обращении к Американской экономической ассоциации, – к отрицанию замечания Кейнса относительно устойчивой зависимости между темпом развития инфляции и безработицей. Он пришел к выводу, что на длительном интервале кривая Филлипса все же смещается вверх при условии естественного роста незанятости.

По его мнению, причиной подобного явления стало принятие роста незанятости в качестве возрастающего параметра вместо интерпретации его постоянной числовой константой. Для краткосрочного интервала, по его мнению, инфляционная монетарно-фискальная политика могла бы только временно снизить уровень безработицы, поскольку трудящиеся и корпорации по привычке стремятся к повышению уровня доходов, что в конечном итоге не может не содействовать росту уровня цен (и, соответственно, росту незанятости).

Он показал, что при определенных условиях рост наклона кривой Филлипса мог бы действительно стать вполне допустимым объяснением причины экономической стагфляции в начале 70-х годов. Однако социальная цена колебаний инфляции оказывается столь высокой, что Ф. становится последовательным защитником «стабильности» в противоположность «дискреционно сти» монетарной политики. Устойчивый рост ставки процента по денежным операциям мог бы привести не только к застою колебаний денежной массы, но и к возрастанию непредсказуемости прогнозов деловой активности в частном секторе.

Ф. заслужил признание в качестве советника президента Ричарда М. Никсона, несмотря на свои расхождения с ним по вопросу об установлении жесткого контроля уровня цен и заработной платы в 1971 г. Взгляды Ф. на важность невмешательства государства в социальную политику получили широкую известность благодаря постоянным публикациям в отведенной для него с 1966 г. колонке журнала «Ньюсуик» ("News-week"), а также благодаря более ранней публикации книги «Капитализм и свобода» ("Capitalism and Freedom", 1962). Его популярная книга «Свобода выбора» ("Free to Choose", 1980) даже дала название телевизионной заставке цикла проводимых им бесед по социальным и экономическим вопросам.

Многие предложения Ф., такие, как сокращение объема вмешательства государства в экономику, введение наемной военной службы, использование т. н. «негативного подоходного налога» (выплат из бюджета лицам с недостаточными доходами), получили практическое воплощение. Другие предложения – получение образования на основе поручительства относительно последующей оплаты, отказ от социальной защищенности и минимальной заработной платы – до сих пор встречают серьезные возражения со стороны политиков.

Несмотря на часто приклеиваемый ему политическими оппонентами ярлык «консерватора», Ф. оказывается намного ближе к классическому либерализму Адама Смита и Джона Стюарта Милля, чем к традиционно консервативному крылу экономического учения. Он верит, что преследуемые им цели в действительности не расходятся с целями современного либерального течения. Он говорит: «Различный подход к экономической политике, особенно для непосвященных, проистекает в основном из-за различия прогнозов последующих экономических действий, а не вследствие несхожести фундаментальных принципов и понятий». Хотя присуждение Ф. Нобелевской премии вызвало ряд возражений со стороны профессиональных экономистов и лиц, живо интересующихся вопросами экономики, вклад лауреата в теоретические и прикладные исследования получил широкое признание. Так, Пол Сэмюэлсон назвал его «экономическим экономистом».

Вернувшись из Чикагского университета в 1977 г., Ф. становится старшим исследователем Гуверовского института при Станфордском университете. В течение трех десятилетий он является активным членом Американской экономической ассоциации, президентом которой он был в 1967 г.

Ф. женился в 1938 г.; его жена – Роуз Директор, экономист; их знакомство началось с совместной научной работы в Чикагском университете. У них есть сын и дочь.

Кроме Нобелевской премии, Ф. был удостоен медали Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1951) и почетных ученых степеней многих американских и зарубежных университетов и колледжей.

Милтон Фридман – выдающийся американский экономист XX века, лауреат Нобелевской премии в области экономики, сторонник классического либерализма, создатель «монетаризма». Фридман был также доктором философии в Колумбийском университете и президентом Американской экономической ассоциации. Он родился 31 июля 1912 года в районе Бруклин в Нью-Йорке в семье еврейских эмигрантов.

В 20 лет закончил Рутгерский, а затем Чикагский университеты и стал бакалавром по экономике и математике. До 1935 года работал в университете Чикаго в качестве ассистента-исследователя, после чего поступил на работу в Национальный комитет по природным ресурсам страны. В 1937 году начал сотрудничать с Национальным бюро экономических исследований. Там он познакомился с Саймоном Кузнецом, с которым впоследствии писал исследовательскую работу про доходы от частной практики. Эта работа и стала его докторской диссертацией. В 1941 году Милтону Фридману был предложен пост в Министерстве финансов США.

Во время Второй мировой войны был заместителем директора группы статистических исследований в Колумбийском университете. Сразу после войны вернулся в университет Чикаго, где получил степень доктора и работал профессором экономики. В 1950 году он выступал в Париже с лекцией в защиту плавающих валютных курсов, при этом прогнозируя крах фиксированных валютных курсов, что и случилось с Европейской экономикой в 1970-е годы. В 1976 году Фридман удостоился Нобелевской премии за заслуги в области экономики. В ноябре 2006 года в результате сердечного приступа он скончался в Калифорнии. Многие работы Фридмана написаны совместно с супругой Роуз, которая, также как и он была экономистом.

Милтон Фридман – известный американский экономист, лауреат Нобелевской Премии по экономике, известен миру как активный сторонник классического либерализма (экономики, свободной от государства). Он – человек, который непосредственно повлиял на экономический успех США и стран Западной Европы.

Гражданство: США
Дата и место рождения: 31 июля 1912 года, Бруклин, Нью-Йорк, США

Образование и ученая степень: бакалавр по экономике и математике Ратгерского университета; магистр по экономике Чикагского университета

Семья и дети:

  • Отец: Джено Фридман — родом из Берегово (Украина, Закарпатская область); сам Милтон Фридман говорит, что его отец «безуспешно старался добиться результата в безнадежных торговых операциях»;
  • Мать: Сара Фридман — родом из Берегово (Украина, Закарпатская область), работала в галантерейном магазине;
  • Жена: Роза Фридман - экономист, окончила Рид-колледж и Чикагский университет, родилась в Украине (Волынская область);
  • Сын: Дэвид Фридман - 71 год, американский экономист, писатель и теоретик либертарианства, в своих научных работах продолжает дело отца;
  • Дочь: Дженет Фридман - юрист;
  • Внук: Пэтри Фридман – активист и теоретик политической экономии, изобретатель концепции систейдинга (город на воде); ранее работал в Google и активно играл в покер; разведен, имеет двоих детей.

Карьера:

  • 1932 год - окончил Рутгерский университет и стал бакалавром сразу по двум специальностям – по экономике и математике;
  • 1933 год — получил степень магистра в Чикагском университете и поступил на стажировку в аспирантуру Колумбийского университета;
  • 1934-1935 года – работал ассистентом-исследователем в Чикагском университете;
  • 1935 год – получил работу в Национальном комитете по ресурсам и принял участие в масштабном проекте по изучению потребительского спроса;
  • с 1937 года – начал многолетнее сотрудничество с Национальным бюро экономических исследований, где он работал помощником Саймона Кузнеца;
  • 1939-1940 год – преподавал в университете Висконсина;
  • 1940 год – Кузнец и Фридман завершили написание совместного исследования «Доходы от независимой частной практики» (про доходы частных врачей), которое стало основой докторской диссертации Фридмана;
  • 1941-1943 года – работал в Министерстве финансов США в группе, занимавшейся исследованиями в области налогов;
  • 1943-1945 годы – по заказу Министерства обороны принимал участие в работе исследовательской группы по математической статистике в Колумбийском университете;
  • 1946 год – получил степень доктора и устроился в Чикагский университет на должность ассистента профессора экономики;
  • 1947 год – Фридман участвовал в организованной Фридрихом Хайеком встрече в городке Мон-Пелерин в Швейцарии, на которой собрались представители либеральной школы политической экономии, журналисты и политики со всего мира. Созданное на этой встрече общество «Мон-Пелерин» поставило своей задачей распространение принципов свободного рынка;
  • 1950 год – Фридман находился в Париже в качестве консультанта правительства США по реализации плана Маршалла, разработанного для восстановления разрушенной войной экономики стран Западной Европы;
  • 1951 год – был удостоен медали Джона Б. Кларка, вручаемой Американской экономической ассоциацией;
  • 1953–1954 года – преподавал в Кембриджском университете (Великобритания) в качестве приглашенного профессора, используя пребывание в Европе для изучения экономических и политических проблем европейских стран;
  • 1962 год – становится профессором экономики Чикагского университета;
  • 1962 год – вышло в свет первое издание книги «Капитализм и свобода»;
  • 1964 год – работал советником по экономическим проблемам сенатора Барри Голдуотера, когда тот баллотировался на пост президента США;
  • c 1966 года – вел постоянную колонку в журнале Newsweek, благодаря чему его взгляды на важность невмешательства государства в социальную политику получили широкое признание;
  • 1969 год – Фридман опубликовал сборник «Оптимальное количество денег и другие очерки», в который вошли наиболее важные работы по теории денег, написанные за два десятилетия;
  • 1967–1970 года – Фридман был президентом Американской экономической ассоциации;
  • 1970–1972 года – президент общества «Мон-Пелерин»;
  • 1976 год – получил Нобелевскую премию по экономике «за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за показ им сложности стабилизационной политики»;
  • 1977 год – окончил работу в Чикагском университете, почетно уйдя на пенсию;
  • 1980 год – совместно с женой написал книгу «Свобода выбирать: наша позиция», которая приобрела такую известность, что ее название было взято для цикла популярных телепередач об экономике;
  • 1981 год – был избран членом президентского совета по экономической политике, учрежденным Р. Рейганом, в который входили независимые эксперты;
  • 1988 год – получил Президентскую медаль свободы и Национальную научную медаль США;
  • 1996 год – совместно с женой основал фонд «The Milton and Rose D. Friedman Foundation for Educational Choice», целью которого является информирование общества о насущной необходимости выбора в сфере образования как составной части индивидуальной свободы;
  • 2002 год – Институт Катона учредил премию Милтона Фридмана, которую вручает два раза в год ученым, политическим или общественным деятелям, сделавшим значительный вклад в развитие прав и свобод человека;
  • 2006 год – Милтон Фридман скончался в Сан-Франциско от сердечного приступа в возрасте 94 лет.

Биография Фридмана

Американский экономист Милтон Фридмен родился в Бруклине (Нью-Йорк). Когда он был еще ребенком, его родители Сара Этель (в девичестве Лаундау) Фридмен и Джено Саул Фридмен, выходцы из Восточной Европы, переехали в г. Рахуэй (штат Нью-Джерси). Его мать работала в галантерейном магазине, а отец, как позже вспомнил Ф., «безуспешно старался добиться результата в безнадежных торговых операциях». Семья располагала небольшими и непостоянными доходами и никак не могла выбиться из нужды. Тем не менее ей не приходилось голодать, а атмосфера в семье была теплой и дружелюбной.

В 16-летнем возрасте Ф. по конкурсному отбору был принят в Рутгерский университет с правом получения частичной стипендии. В 1932 г. он был удостоен степени бакалавра сразу по двум дисциплинам – экономике и математике. Во время учебы в университете Ф. попал под влияние двух ассистентов: Артура Ф. Бернса, который впоследствии стал директором Федеральной резервной системы США, и Гомера Джонса, будущего авторитета в области теории процентной ставки. Именно Джонсу Ф. обязан написанием дипломной работы по экономике и получением рекомендации для продолжения специализации в этой области в Чикагском университете.

Получив степень магистра в Чикагском университете в 1933 г., Ф. перешел для аспирантской стажировки в Колумбийский университет (Нью-Йорк). В конце 1934 г. он возвращается в Чикагский университет, став ассистентом-исследователем. Следующим летом он принял участие в крупномасштабном проекте исследований потребительского бюджета для Национального комитета по природным ресурсам США, Вашингтон (округ Колумбия). Сотрудничество Ф. с Национальным бюро экономических исследований США (НБЭИ) началось в 1937 г., когда он стал работать помощником у Саймона Кузнеца.

В 1940 г. ими было завершено написание совместного научного труда «Доходы от независимой частной практики» («Income From Independent Professional Practices»). Указанная работа легла впоследствии в основу диссертации, за которую Ф. в 1946 г. был удостоен в Колумбийском университете степени доктора по экономике. Вместе с тем один из выводов упомянутого исследования, а именно то, что «медицина предоставляет лишь ограниченные возможности для повышения доходов врачей всех специальностей по сравнению с доходами дантистов», вызвал настолько широкие возражения в НБЭИ, что издание книги было задержано до окончания второй мировой войны.

Становление Ф. в качестве экономиста прослеживается с его первых самостоятельных шагов в данной науке. Его последующий вклад в теорию и практику экономической науки сопровождается получением неожиданных результатов, он становится плодотворным исследователем и популярным писателем-экономистом, участвует в важных исследованиях, проводимых правительственными и академическими институтами, руководит т.н. чикагской школой экономистов. Несмотря на то что многие его взгляды на экономическую теорию и государственную политику продолжают оставаться спорными, он, как выразился английский экономист Джон Бартон, «обеспечил нас фундаментом для будущих исследований по макроэкономике».
В годы второй мировой войны Ф. участвует в разработке налоговой политики по заданию федерального министерства финансов и, воспользовавшись пребыванием в Вашингтоне, проводит исследования в Колумбийском университете по военной статистике. В 1945…1946 гг. он преподает экономику в Миннесотском университете. Затем Ф. возвращается в Чикагский университет и становится ассистентом-профессором по экономике. При содействии НБЭИ Ф. начинает длившуюся многие годы работу над созданием монетарной теории.

В 1950 г. Ф. в качестве консультанта по реализации «плана Маршалла», разработанного Джорджем, К. Маршаллом и предусматривавшего восстановление разрушенной войной экономики стран Западной Европы, прибывает в Париж, где становится активным защитником идеи плавающих валютных курсов. Он предсказывает, что фиксированные валютные курсы, введенные Бреттон-Вудским соглашением, в конечном счете потерпят провал, что и произошло в начале 70-х гг. Его познания в области теоретических и практических проблем экономики европейских стран возросли в ходе сотрудничества с профессором Фулбрайтом (1953 г.) из Кембриджского университета (Англия).

Начав работать с С. Кузнецом, тесно сотрудничая с экономистами Дороти Брэди, Маргарет Рейд и Роуз Директор, Ф. сформулировал и нашел практическое подтверждение своей гипотезы «постоянного дохода потребления». В своей книге «Теория функции потребления» («A Theory of the Consumption Function»), опубликованной в 1957 г., Ф. доказал, что концепция Джона Мейнарда Кейнса, увязывающая текущее потребление с текущим доходом, неизбежно приведет к ошибочному курсу. Вместо этого Ф. выдвинул теорию, согласно которой потребитель не строит своих потребительских расчетов, за исключением временных, на текущем доходе, полагаясь на ожидаемый или постоянный доход. Хотя постоянный доход не всегда очевиден, его можно было бы рассчитать по взвешенному усреднению последних поступлений денежных средств. Указанное усреднение он назвал «распределенным лагом».

Исследуя обширный ряд практических данных потребления, Ф. установил, что результаты не расходились с его теорией постоянного дохода (в 50-х гг. Франко Модильяни представил альтернативную, но сходную с подходом Ф. теорию потребления, привязанную к жизненным циклам и объясняющую то же самое экономическое явление). Вывод о постоянном доходе сыграл важную роль, вызвав обоснованное изменение формулировки количественной теории денег. В последующих работах Ф. покажет, что изменения денежного спроса в течение всей истории Америки всегда определялись изменениями в сфере постоянного дохода.

Значение теории Ф. о постоянном доходе трудно переоценить. Большая часть последующих исследований совокупного потребления подтверждает эту теорию, а разработанная методика определения и оценки прогнозируемых в будущем доходов повсеместно вызвала живейший интерес у макроэкономистов. Более того, важнейшие достижения в эконометрике в течение 60-х и 70-х гг. были достигнуты благодаря статистическим методам Ф., которые он использовал именно для оценки постоянного дохода.

Публикация в 1963 г. фундаментального труда «Становление денежной системы в США» («A Monetary History of the United States»), написанного Ф. в содружестве со специалистом в области экономической истории Анной Дж. Шварц, позволила высветить важность теории Ф. не только в прикладном смысле, но и в области истории денежного обращения. Авторы собрали обширные статистические материалы по вопросам денежного обращения начиная с периода Американской революции и документально доказали всестороннее влияние участвующей в государственном обороте денежной массы на инфляционные процессы.

Глава их совместного труда, посвященная эпохе Великой депрессии, содержала обвинение Федеральной резервной системы в неспособности поддерживать адекватный уровень ликвидности банковской системы США. Они сформулировали в указанной главе следующую мысль: «Радикальное сокращение денежной массы – это хоть и трагическое, но подлинное свидетельство могущества монетарной политики в противоположность мнению Кейнса и его сторонников относительно сокращения количества имеющихся в обращении денег как о слабости банковской системы». Продолжая отстаивать свои доводы, Ф. в соавторстве с экономистом Дэвидом Мейселменом опубликовал в 1963 г. статью, критикующую основную идею Кейнса и его последователей. В ней было показано, что номинальные потребительские расходы определяются скорее денежной массой, чем отдельными статьями расходов государственного бюджета. Указанные соображения легли в основу т. н. теорий денежного обращения 80-х годов.

По словам Ф., «все дело в деньгах», ибо изменения интенсивности роста номинальных доходов преимущественно обусловлены изменениями роста денежной массы. Ответная критика взглядов Ф. и Мейселмена со стороны неокейнсианцев отражала основные направления дебатов 60-х и 70-х годов по вопросам монетарно-фискальной политики, в ходе которых, однако, пришлось признать основные предложения Ф. вполне приемлемыми и правомерными.

Монетарная экономическая теория Ф. дает ясное представление об используемых им экономических методах. Экономические модели, как он полагает, следует оценивать по их способности прогнозировать реальные экономические результаты, а не по их умозрительным построениям. Кроме того, простые, основанные на использовании единственных уравнений модели явлений, происходящих в денежной сфере, намного предпочтительнее моделей, предлагаемых сторонниками Кейнса, которые основаны на множестве систем уравнений. Монетарная доктрина Ф. стала жизнеспособной основой существующих доктрин, несмотря на чрезмерное выделение одного причинного фактора – денежной массы, что не могло не вызвать определенного скептицизма у ряда исследователей.

Достижения Ф. так или иначе связаны с его анализом недостатков теоретических выкладок Кейнса и действенной критикой кривой Филлипса, которая приближенно интерпретирует т. н. естественный рост безработицы. Критический анализ исследуемых явлений позволил Ф. оказывать постоянное влияние на разработку теоретических аспектов экономической политики и оценку экономических факторов безработицы для периодов нарастания инфляции и периодов сокращения занятости трудоспособного населения. Более того, его исчерпывающий анализ роли политики стабилизации экономической конъюнктуры – и это особенно проявилось в его знаменитом анализе применения лагов в разработке стратегии экономической стабилизации – наглядно демонстрирует, каким образом и в связи с чем меры экономической стабилизации могут неожиданно давать противоположный эффект.

Ф. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике в 1976 г. «за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации». В Нобелевской лекции он вернулся к теме, затронутой еще в 1967 г. при обращении к Американской экономической ассоциации, – к отрицанию замечания Кейнса относительно устойчивой зависимости между темпом развития инфляции и безработицей. Он пришел к выводу, что на длительном интервале кривая Филлипса все же смещается вверх при условии естественного роста незанятости.

По его мнению, причиной подобного явления стало принятие роста незанятости в качестве возрастающего параметра вместо интерпретации его постоянной числовой константой. Для краткосрочного интервала, по его мнению, инфляционная монетарно-фискальная политика могла бы только временно снизить уровень безработицы, поскольку трудящиеся и корпорации по привычке стремятся к повышению уровня доходов, что в конечном итоге не может не содействовать росту уровня цен (и, соответственно, росту незанятости).

Он показал, что при определенных условиях рост наклона кривой Филлипса мог бы действительно стать вполне допустимым объяснением причины экономической стагфляции в начале 70-х годов. Однако социальная цена колебаний инфляции оказывается столь высокой, что Ф. становится последовательным защитником «стабильности» в противоположность «дискреционно сти» монетарной политики. Устойчивый рост ставки процента по денежным операциям мог бы привести не только к застою колебаний денежной массы, но и к возрастанию непредсказуемости прогнозов деловой активности в частном секторе.

Ф. заслужил признание в качестве советника президента Ричарда М. Никсона, несмотря на свои расхождения с ним по вопросу об установлении жесткого контроля уровня цен и заработной платы в 1971 г. Взгляды Ф. на важность невмешательства государства в социальную политику получили широкую известность благодаря постоянным публикациям в отведенной для него с 1966 г. колонке журнала «Ньюсуик» («News-week»), а также благодаря более ранней публикации книги «Капитализм и свобода» («Capitalism and Freedom», 1962). Его популярная книга «Свобода выбора» («Free to Choose», 1980) даже дала название телевизионной заставке цикла проводимых им бесед по социальным и экономическим вопросам.

Многие предложения Ф., такие, как сокращение объема вмешательства государства в экономику, введение наемной военной службы, использование т. н. «негативного подоходного налога» (выплат из бюджета лицам с недостаточными доходами), получили практическое воплощение. Другие предложения – получение образования на основе поручительства относительно последующей оплаты, отказ от социальной защищенности и минимальной заработной платы – до сих пор встречают серьезные возражения со стороны политиков.

Несмотря на часто приклеиваемый ему политическими оппонентами ярлык «консерватора», Ф. оказывается намного ближе к классическому либерализму Адама Смита и Джона Стюарта Милля, чем к традиционно консервативному крылу экономического учения. Он верит, что преследуемые им цели в действительности не расходятся с целями современного либерального течения. Он говорит: «Различный подход к экономической политике, особенно для непосвященных, проистекает в основном из-за различия прогнозов последующих экономических действий, а не вследствие несхожести фундаментальных принципов и понятий». Хотя присуждение Ф. Нобелевской премии вызвало ряд возражений со стороны профессиональных экономистов и лиц, живо интересующихся вопросами экономики, вклад лауреата в теоретические и прикладные исследования получил широкое признание. Так, Пол Сэмюэлсон назвал его «экономическим экономистом».

Вернувшись из Чикагского университета в 1977 г., Ф. становится старшим исследователем Гуверовского института при Станфордском университете. В течение трех десятилетий он является активным членом Американской экономической ассоциации, президентом которой он был в 1967 г.

Ф. женился в 1938 г.; его жена – Роуз Директор, экономист; их знакомство началось с совместной научной работы в Чикагском университете. У них есть сын и дочь.

Кроме Нобелевской премии, Ф. был удостоен медали Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1951) и почетных ученых степеней многих американских и зарубежных университетов и колледжей.

Увлечения, хобби:
путешествия;
классическая музыка.

Примечания:

  • главным своим достижением в экономической теории сам Фридман считает теорию потребительской функции, которая утверждает, что люди в своём поведении учитывают не столько текущий доход, сколько долгосрочный;
  • благодаря Фридману армю СШАперевели с обязательной на контрактную основу;
  • Фридман – атеист, в своей же биографии он называет себя «агностиком»;
  • Фридман работал над исследованиями до самого последнего дня жизни, на следующий день после его смерти на страницах The Wall Street Journal вышла статья под его авторством;
  • Март Лаар, премьер-министр и автор либеральных реформ в Эстонии, признался что единственное, что он читал по экономике перед тем, как провести свои реформы, была книга Милтона Фридмана «Свобода выбора»;
  • Фридман выступал за однополые браки, утверждая, что государство не имеет права врываться в постель граждан;
  • поддерживал свободный оборот наркотиков, не раз выступая за легализацию марихуаны и проституции.
  • по его мнению, если незаконные наркотики будут легализованы, подобно алкоголю, нет никаких оснований предполагать, что это приведёт к взрывному росту наркомании;
  • был противником Федеральной резервной системы США (ФРС);
  • в общей сложности перу Милтона Фридмана принадлежит более 30 книг и свыше 400 статей.

Библиография:

  • «Капитализм и свобода» (Capitalism and Freedom, 1962);
  • «Роль денежной политики» (The Role of Monetary Policy, 1967);
  • «Исследование в области количественной теории денег» (1956);
  • «Если бы деньги заговорили». - М.: Дело, 1998.
  • «Основы монетаризма» (A Program for Monetary Stability);
  • Фридмен М., Сэвидж Л. Дж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск. - С. 208-249.
  • «Почему бизнес стремится к саморазрушению?» (The Business Community’s Suicidal Impulse. Cato Policy Report, 1999);
  • Маршаллианская кривая спроса. - С. 250-303.
  • «Рынок как средство развития общества»;
  • «Свобода выбора» (Free to Choose, 1980);
  • М. Фридман, Ф. Хайек «О свободе» (On Freedom);
  • Методология позитивной экономической науки;
  • Фридман М., Шварц А. Монетарная история Соединенных Штатов 1867−1960 гг. - К.: «Ваклер», 2007. - 880 с.

Медиатека

#gallery-1 { margin: auto; } #gallery-1 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 25%; } #gallery-1 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-1 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Фридман с Рейганом
Буш отмечает заслуги Фридмана Выступление в мае 2002 года Фридман в старости (за год до смерти)

#gallery-2 { margin: auto; } #gallery-2 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 20%; } #gallery-2 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-2 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Милтон с женой Розой Милтон и Роза Фридманы Милтон с женой Розой Фридман с женой на торжественном ужине Милтон и Роза Фридманы

Дэвид, сын Милтона Фридмана Дэвид Фридман, сын Джанет — дочь Милтона Фридмана Пэтри Фридман — внук Пэтри, внук Милтона Фридмана

Table of Contents:

Кто был «Милтон Фридман»

Милтон Фридман был американским экономистом и статистиком, самым известным за его твердую веру в капитализм с свободным рынком. В свое время как профессор Чикагского университета Фридман разработал множество теорий свободного рынка, которые противоречили взглядам традиционных кейнсианских экономистов. В своей книге «Валютная история Соединенных Штатов, 1867-1960» Фридман проиллюстрировал роль денежно-кредитной политики в создании и, возможно, ухудшении Великой депрессии.

РАЗВЛЕЧЕНИЕ «Милтон Фридман»

Милтон Фридман родился 31 июля 1912 года в Нью-Йорке и скончался 16 ноября 2006 года в Калифорнии. Фридман вырос на Восточном побережье и посетил университет Рутгерса, изучая математику и экономику. Он окончил колледж в 1932 году и продолжил получение степени доктора экономических наук в Чикагском университете в 1946 году. За это время Фридман занял должность в Национальном бюро экономических исследований для изучения распределения доходов в Соединенных Штатах. После работы над неравенством доходов он сосредоточился на налоговых исследованиях и статистическом анализе. В 1946 году, окончив с Ph.D., Фридман занял экономическую должность в Чикагском университете, где он провел свою самую эффективную работу.

Первый большой прорыв Фридмана в области экономики был его Теорией функции потребления в 1957 году. Эта теория отстаивала идею о том, что решения о потреблении и сбережениях человека в большей степени зависят от постоянных изменений в доходах чем изменения в доходах, которые воспринимаются как эфемерные. Эта теория подготовила гипотезу о перманентном доходе, которая объясняет, почему краткосрочные повышения налогов фактически снижают экономию и сохраняют уровень потребления статичным, при прочих равных условиях.Первоначальный вклад Фридмана в экономику пришел к его анализу преобладающих макроэкономических теорий. В свое время в качестве профессора в макроэкономике доминировала Кейнсианская экономическая теория. Эта школа экономической мысли, основанная британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом, считает, что фискальная политика важнее, чем денежно-кредитная политика, что государственные расходы должны использоваться для нейтрализации волатильности бизнес-цикла и того, что цены по своей сути являются липкими.

Фридман выступил против этих макроэкономических взглядов Кейнсиана своей собственной экономической теорией монетаризма на свободном рынке. Благодаря этой теории Фридман выразил важность денежно-кредитной политики и отметил, что изменения в денежной массе имеют реальные краткосрочные и долгосрочные последствия. В частности, денежная масса влияет на уровни цен. Далее Фридман использовал монетаризм, чтобы открыто противоречить кейнсианским принципам кейнсианского множителя и кривой Филлипса.

Фридман был удостоен Нобелевской премии по экономике в 1976 году. В течение своей карьеры он опубликовал новаторские книги по современной экономике, а также многочисленные влиятельные статьи, меняя способ преподавания экономики.

Милтон Фридман и монетаризм против кейнсианской экономики

Джон Мейнард Кейнс и Милтон Фридман были двумя из самых влиятельных мыслителей экономической и общественной политики 20-го века. Хотя Кейнсу широко приписывают создание первого систематического подхода к макроэкономической политике правительства, Фридман частично стал известен, критикуя предложения Кейнса по политике и вместо этого выступая за более взвешенную денежно-кредитную политику.

На протяжении большей части своей жизни Кейнс был более известен своей политической журналистикой и легендарными навыками дебатов, чем для его экономического мышления. В 1919 году он опубликовал «Экономические последствия мира», возражение против обременительных компенсаций и санкций, наложенных на Германию после Первой мировой войны. Кейнс утверждал, что эти несправедливые наказания сделают регион политически неустойчивым.

Кейнс стал выдающимся мыслителем в Великобритании в 1920-е годы, когда страна боролась с безработицей. Его слава взлетела после выхода его экономического магнумного опуса «Общая теория занятости, интереса и денег» в 1936 году. В этой работе Кейнс утверждал, что интервенционистское правительство может помочь сгладить спады, поддерживая совокупный спрос. Стратегические государственные расходы могут стимулировать потребление и инвестиции, утверждают Кейнс и помогают облегчить безработицу.

Во время выпуска «Общая теория» мир находился в середине Великой депрессии, а классические представления о политической экономии были дурными. Теории Кейнса породили новую доминирующую парадигму в экономической мысли, которая впоследствии была названа кейнсианской экономикой. Хотя они все еще популярны, некоторые утверждают, что кейнсианская экономика предоставила псевдонаучное обоснование для недальновидных избранных политиков, чтобы управлять бюджетным дефицитом и накапливать огромные уровни государственного долга.

Если Кейнс был самым влиятельным экономическим мыслителем первой половины 20-го века, Фридман был самым влиятельным экономическим мыслителем второй половины.

Фридман решительно выступал против многих политических предложений, которые поддерживали кейнсианские экономисты того времени. Он выступал за дерегулирование в большинстве областей экономики, требуя возврата к мудрости свободного рынка классических экономистов, таких как Адам Смит. Он бросил вызов современным представлениям о расходах на дефицит и предположил, что в конечном итоге из-за экспансионистской фискальной и денежно-кредитной политики может возникнуть только диссоординация и инфляция.

Фридман спорил о свободной торговле, меньшем правительстве и медленном, устойчивом увеличении денежной массы в растущей экономике. Его акцент на денежно-кредитной политике и количественной теории денег стал известен как монетаризм. Популярность Фридмана привлекала других мыслителей свободного рынка в Чикагский университет, что породило антикварную коалицию, названную Чикагской школой экономики.

Когда Фридман стал лауреатом Нобелевской премии по экономическим наукам в 1976 году, он стал поворотным моментом в академической экономической мысли, от кейнсианства и к растущей Чикагской школе.Фридман вновь акцентировал внимание на ценах, инфляции и людских стимулах, что является прямой встречей с интересом Кейнса к занятости, интересам и государственной политике.

В той мере, в какой Кейнс считался врагом невмешательства, Фридман был новым публичным лицом свободных рынков. Фридман выиграл крупную интеллектуальную победу после того, как три десятилетия кейнсианской политики закончились стагфляцией в конце 1970-х годов, что-то вроде кейнсианцев, таких как Пол Самуэльсон, считалось невозможным.

Основные положения теорий Мильтона Фридмана

Ниже приведены некоторые уроки, которые можно извлечь из Фридмана и его экономических теорий.

1. Судите политику по их результатам, а не по их намерениям.

Во многих отношениях Фридман был идеалистом и либертарианским активистом, но его экономический анализ всегда основывался на практической реальности. Он лихо сказал Ричарду Хеффнеру, хозяину «Открытого ума», в одном из интервью: «Одна из больших ошибок - судить политику и программы по их намерениям, а не по их результатам».

Многие из самых противоречивых позиций Фридмана были основаны по этому принципу. Он выступал против повышения минимальной заработной платы, поскольку он чувствовал, что это непреднамеренно причиняло вред молодым и низкоквалифицированным работникам, особенно меньшинствам. Он выступал против тарифов и субсидий, поскольку они непреднамеренно причиняли вред внутренним потребителям. Его знаменитое «Открытое письмо» 1990 года к тогдашнему наркобизнесу Билл Беннетт призвал к декриминализации всех наркотиков, главным образом из-за разрушительных непредвиденных последствий войны с наркотиками. Это письмо лишило Фридмана полосы консервативных сторонников, которые, по его словам, не смогли «признать, что те самые меры, которые вы предпочитаете, являются основным источником зла, которого вы сожалеете».

2. Экономика может быть передана массам.

Во время знаковых интервью Фридмана на шоу Фила Донахью в 1979 и 1980 годах хозяин сказал, что его гость был «человеком, которого никогда не обвинят в том, что экономика путает», и сказал Фридману: «Хорошая вещь о вас - это то, что когда вы говорите, Я почти всегда понимаю тебя ».

Фридман читал лекции по университетским городкам, включая Стэнфорд и Нью-Йорк. Он провел 10-ти телевизионную программу под названием «Свободный выбор» и написал книгу с тем же именем, подстраивая его контент для своей аудитории.

Экономист Уолтер Блок, иногда дружелюбный агитатор Фридмана, увековечил память о смерти своего современника в 2006 году, написав: «Доблестный, остроумный, мудрый, мудрый, мудрый, добрый и да, я скажу, вдохновляющий анализ должен стать примером для нас все ».

3.« Инфляция всегда и везде является денежным явлением ».

Самый известный отрывок из трудов и выступлений Фридмана:« Инфляция всегда и везде является денежным явлением ». Он бросил вызов интеллектуальному климату своей эпохи и подтвердил количественную теорию денег как жизнеспособный экономический принцип. В статье 1956 года, озаглавленной «Исследования в теории количества денег», Фридман обнаружил, что в конечном итоге рост денежной массы увеличивает цены, но на самом деле не влияет на выпуск.

Работа Фридмана сорвала классическую кейнсианскую дихотомию по поводу инфляции, в которой утверждалось, что цены выросли либо из источников с затратами, либо из-за «спроса».Он также поставил монетарную политику на тот же уровень, что и фискальная политика. Проницательность Фридмана была настолько резкой в ​​его критике неуважения ФРС денежной массы, что ФРС фактически прекратила выпускать протоколы заседаний совета, чтобы избежать его пристального внимания.

4. Технократы не могут контролировать экономику.

В колонке 1980

Newsweek Милтон Фридман сказал: «Если вы ставите федеральное правительство, ответственное за пустыню Сахара, через пять лет будет нехватка песка». Фридман был порочным критиком государственной власти и был убежден, что свободные рынки работают лучше на основании морали и эффективности. С точки зрения реальной экономики Фридман опирался на несколько трюизмов и базовых анализов на основе стимулов. Он предложил, чтобы ни один чиновник не мог или не мог тратить деньги так же разумно или осторожно, как налогоплательщики, у которых он был конфискован. Он часто говорил о захвате регулирующих органов, о феномене, в котором сильные особые интересы кооптируют сами агентства, направленные на их контроль.

Политика правительства Фридмана создается и осуществляется силой, и эта сила создает непреднамеренные последствия, которые не происходят из добровольной торговли. Ценная политическая сила правительственной силы создает стимул для богатых и хитрых, чтобы злоупотреблять им, помогая генерировать то, что Фридман окрестил «неудачей правительства».

5. Неудачи правительства могут быть такими же плохими или, что хуже, чем неудачи рынка.

Фридман объединил свои уроки о непредвиденных последствиях и плохих стимулах правительственной политики. «Здесь у вас есть рыночная неудача, - сказал Фридман студенту Чикаго в записанной лекции, - но в тех же случаях также трудно заставить правительство что-нибудь об этом … Вы должны смириться с тем, что, когда правительство пытается добиться ответа, вы, вероятно, потерпите неудачу правительства ».

Фридман любил указывать на неудачи правительства. Он рассказал о том, как контроль заработной платы и контроля президента Ричарда Никсона привел к нехватке бензина и росту безработицы. Он выступил против Комиссии по межгосударственной торговле (ICC) и Федеральной комиссии по связи (FCC) для создания фактических монополий в области транспорта и средств массовой информации. Известно, что он утверждал, что сочетание государственного школьного образования, законов о минимальной заработной плате, программ запрета на наркотики и социального обеспечения непреднамеренно вынудило многие семьи внутри города к циклам преступности и нищеты.

Эта концепция охватывает многие из самых мощных идей Фридмана: политика имеет непреднамеренные последствия; экономисты должны сосредоточиться на результатах, а не на намерениях; и добровольные взаимодействия между потребителями и предприятиями часто дают превосходные результаты для выработанных правительственных указов.

Премия памяти Нобеля по экономике, 1976 г.

Американский экономист Милтон Фридмен родился в Бруклине (Нью-Йорк). Когда он был еще ребенком, его родители Сара Этель (в девичестве Лаундау) Фридмен и Джено Саул Фридмен, выходцы из Восточной Европы, переехали в г. Рахуэй (штат Нью-Джерси). Его мать работала в галантерейном магазине, а отец, как позже вспомнил Ф., «безуспешно старался добиться результата в безнадежных торговых операциях». Семья располагала небольшими и непостоянными доходами и никак не могла выбиться из нужды. Тем не менее ей не приходилось голодать, а атмосфера в семье была теплой и дружелюбной.

В 16-летнем возрасте Ф. по конкурсному отбору был принят в Рутгерский университет с правом получения частичной стипендии. В 1932 г. он был удостоен степени бакалавра сразу по двум дисциплинам – экономике и математике. Во время учебы в университете Ф. попал под влияние двух ассистентов: Артура Ф. Бернса, который впоследствии стал директором Федеральной резервной системы США, и Гомера Джонса, будущего авторитета в области теории процентной ставки. Именно Джонсу Ф. обязан написанием дипломной работы по экономике и получением рекомендации для продолжения специализации в этой области в Чикагском университете.

Получив степень магистра в Чикагском университете в 1933 г., Ф. перешел для аспирантской стажировки в Колумбийский университет (Нью-Йорк). В конце 1934 г. он возвращается в Чикагский университет, став ассистентом-исследователем. Следующим летом он принял участие в крупномасштабном проекте исследований потребительского бюджета для Национального комитета по природным ресурсам США, Вашингтон (округ Колумбия). Сотрудничество Ф. с Национальным бюро экономических исследований США (НБЭИ) началось в 1937 г., когда он стал работать помощником у Саймона Кузнеца.

В 1940 г. ими было завершено написание совместного научного труда «Доходы от независимой частной практики» ("Income From Independent Professional Practices"). Указанная работа легла впоследствии в основу диссертации, за которую Ф. в 1946 г. был удостоен в Колумбийском университете степени доктора по экономике. Вместе с тем один из выводов упомянутого исследования, а именно то, что «медицина предоставляет лишь ограниченные возможности для повышения доходов врачей всех специальностей по сравнению с доходами дантистов», вызвал настолько широкие возражения в НБЭИ, что издание книги было задержано до окончания второй мировой войны.

Становление Ф. в качестве экономиста прослеживается с его первых самостоятельных шагов в данной науке. Его последующий вклад в теорию и практику экономической науки сопровождается получением неожиданных результатов, он становится плодотворным исследователем и популярным писателем-экономистом, участвует в важных исследованиях, проводимых правительственными и академическими институтами, руководит т.н. чикагской школой экономистов. Несмотря на то что многие его взгляды на экономическую теорию и государственную политику продолжают оставаться спорными, он, как выразился английский экономист Джон Бартон, «обеспечил нас фундаментом для будущих исследований по макроэкономике».

В годы второй мировой войны Ф. участвует в разработке налоговой политики по заданию федерального министерства финансов и, воспользовавшись пребыванием в Вашингтоне, проводит исследования в Колумбийском университете по военной статистике. В 1945...1946 гг. он преподает экономику в Миннесотском университете. Затем Ф. возвращается в Чикагский университет и становится ассистентом-профессором по экономике. При содействии НБЭИ Ф. начинает длившуюся многие годы работу над созданием монетарной теории.

В 1950 г. Ф. в качестве консультанта по реализации «плана Маршалла», разработанного Джорджем, К. Маршаллом и предусматривавшего восстановление разрушенной войной экономики стран Западной Европы, прибывает в Париж, где становится активным защитником идеи плавающих валютных курсов. Он предсказывает, что фиксированные валютные курсы, введенные Бреттон-Вудским соглашением, в конечном счете потерпят провал, что и произошло в начале 70-х гг. Его познания в области теоретических и практических проблем экономики европейских стран возросли в ходе сотрудничества с профессором Фулбрайтом (1953 г.) из Кембриджского университета (Англия).

Начав работать с С. Кузнецом, тесно сотрудничая с экономистами Дороти Брэди, Маргарет Рейд и Роуз Директор, Ф. сформулировал и нашел практическое подтверждение своей гипотезы «постоянного дохода потребления». В своей книге «Теория функции потребления» ("A Theory of the Consumption Function"), опубликованной в 1957 г., Ф. доказал, что концепция Джона Мейнарда Кейнса, увязывающая текущее потребление с текущим доходом, неизбежно приведет к ошибочному курсу. Вместо этого Ф. выдвинул теорию, согласно которой потребитель не строит своих потребительских расчетов, за исключением временных, на текущем доходе, полагаясь на ожидаемый или постоянный доход. Хотя постоянный доход не всегда очевиден, его можно было бы рассчитать по взвешенному усреднению последних поступлений денежных средств. Указанное усреднение он назвал «распределенным лагом».

Исследуя обширный ряд практических данных потребления, Ф. установил, что результаты не расходились с его теорией постоянного дохода (в 50-х гг. Франко Модильяни представил альтернативную, но сходную с подходом Ф. теорию потребления, привязанную к жизненным циклам и объясняющую то же самое экономическое явление). Вывод о постоянном доходе сыграл важную роль, вызвав обоснованное изменение формулировки количественной теории денег. В последующих работах Ф. покажет, что изменения денежного спроса в течение всей истории Америки всегда определялись изменениями в сфере постоянного дохода.

Значение теории Ф. о постоянном доходе трудно переоценить. Большая часть последующих исследований совокупного потребления подтверждает эту теорию, а разработанная методика определения и оценки прогнозируемых в будущем доходов повсеместно вызвала живейший интерес у макроэкономистов. Более того, важнейшие достижения в эконометрике в течение 60-х и 70-х гг. были достигнуты благодаря статистическим методам Ф., которые он использовал именно для оценки постоянного дохода.

Публикация в 1963 г. фундаментального труда «Становление денежной системы в США» ("A Monetary History of the United States"), написанного Ф. в содружестве со специалистом в области экономической истории Анной Дж. Шварц, позволила высветить важность теории Ф. не только в прикладном смысле, но и в области истории денежного обращения. Авторы собрали обширные статистические материалы по вопросам денежного обращения начиная с периода Американской революции и документально доказали всестороннее влияние участвующей в государственном обороте денежной массы на инфляционные процессы.

Глава их совместного труда, посвященная эпохе Великой депрессии, содержала обвинение Федеральной резервной системы в неспособности поддерживать адекватный уровень ликвидности банковской системы США. Они сформулировали в указанной главе следующую мысль: «Радикальное сокращение денежной массы – это хоть и трагическое, но подлинное свидетельство могущества монетарной политики в противоположность мнению Кейнса и его сторонников относительно сокращения количества имеющихся в обращении денег как о слабости банковской системы». Продолжая отстаивать свои доводы, Ф. в соавторстве с экономистом Дэвидом Мейселменом опубликовал в 1963 г. статью, критикующую основную идею Кейнса и его последователей. В ней было показано, что номинальные потребительские расходы определяются скорее денежной массой, чем отдельными статьями расходов государственного бюджета. Указанные соображения легли в основу т. н. теорий денежного обращения 80-х годов.

По словам Ф., «все дело в деньгах», ибо изменения интенсивности роста номинальных доходов преимущественно обусловлены изменениями роста денежной массы. Ответная критика взглядов Ф. и Мейселмена со стороны неокейнсианцев отражала основные направления дебатов 60-х и 70-х годов по вопросам монетарно-фискальной политики, в ходе которых, однако, пришлось признать основные предложения Ф. вполне приемлемыми и правомерными.

Монетарная экономическая теория Ф. дает ясное представление об используемых им экономических методах. Экономические модели, как он полагает, следует оценивать по их способности прогнозировать реальные экономические результаты, а не по их умозрительным построениям. Кроме того, простые, основанные на использовании единственных уравнений модели явлений, происходящих в денежной сфере, намного предпочтительнее моделей, предлагаемых сторонниками Кейнса, которые основаны на множестве систем уравнений. Монетарная доктрина Ф. стала жизнеспособной основой существующих доктрин, несмотря на чрезмерное выделение одного причинного фактора – денежной массы, что не могло не вызвать определенного скептицизма у ряда исследователей.

Достижения Ф. так или иначе связаны с его анализом недостатков теоретических выкладок Кейнса и действенной критикой кривой Филлипса, которая приближенно интерпретирует т. н. естественный рост безработицы. Критический анализ исследуемых явлений позволил Ф. оказывать постоянное влияние на разработку теоретических аспектов экономической политики и оценку экономических факторов безработицы для периодов нарастания инфляции и периодов сокращения занятости трудоспособного населения. Более того, его исчерпывающий анализ роли политики стабилизации экономической конъюнктуры – и это особенно проявилось в его знаменитом анализе применения лагов в разработке стратегии экономической стабилизации – наглядно демонстрирует, каким образом и в связи с чем меры экономической стабилизации могут неожиданно давать противоположный эффект.

Ф. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике в 1976 г. «за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации». В Нобелевской лекции он вернулся к теме, затронутой еще в 1967 г. при обращении к Американской экономической ассоциации, – к отрицанию замечания Кейнса относительно устойчивой зависимости между темпом развития инфляции и безработицей. Он пришел к выводу, что на длительном интервале кривая Филлипса все же смещается вверх при условии естественного роста незанятости.

По его мнению, причиной подобного явления стало принятие роста незанятости в качестве возрастающего параметра вместо интерпретации его постоянной числовой константой. Для краткосрочного интервала, по его мнению, инфляционная монетарно-фискальная политика могла бы только временно снизить уровень безработицы, поскольку трудящиеся и корпорации по привычке стремятся к повышению уровня доходов, что в конечном итоге не может не содействовать росту уровня цен (и, соответственно, росту незанятости).

Он показал, что при определенных условиях рост наклона кривой Филлипса мог бы действительно стать вполне допустимым объяснением причины экономической стагфляции в начале 70-х годов. Однако социальная цена колебаний инфляции оказывается столь высокой, что Ф. становится последовательным защитником «стабильности» в противоположность «дискреционно сти» монетарной политики. Устойчивый рост ставки процента по денежным операциям мог бы привести не только к застою колебаний денежной массы, но и к возрастанию непредсказуемости прогнозов деловой активности в частном секторе.

Ф. заслужил признание в качестве советника президента Ричарда М. Никсона, несмотря на свои расхождения с ним по вопросу об установлении жесткого контроля уровня цен и заработной платы в 1971 г. Взгляды Ф. на важность невмешательства государства в социальную политику получили широкую известность благодаря постоянным публикациям в отведенной для него с 1966 г. колонке журнала «Ньюсуик» ("News-week"), а также благодаря более ранней публикации книги «Капитализм и свобода» ("Capitalism and Freedom", 1962). Его популярная книга «Свобода выбора» ("Free to Choose", 1980) даже дала название телевизионной заставке цикла проводимых им бесед по социальным и экономическим вопросам.

Многие предложения Ф., такие, как сокращение объема вмешательства государства в экономику, введение наемной военной службы, использование т. н. «негативного подоходного налога» (выплат из бюджета лицам с недостаточными доходами), получили практическое воплощение. Другие предложения – получение образования на основе поручительства относительно последующей оплаты, отказ от социальной защищенности и минимальной заработной платы – до сих пор встречают серьезные возражения со стороны политиков.

Несмотря на часто приклеиваемый ему политическими оппонентами ярлык «консерватора», Ф. оказывается намного ближе к классическому либерализму Адама Смита и Джона Стюарта Милля, чем к традиционно консервативному крылу экономического учения. Он верит, что преследуемые им цели в действительности не расходятся с целями современного либерального течения. Он говорит: «Различный подход к экономической политике, особенно для непосвященных, проистекает в основном из-за различия прогнозов последующих экономических действий, а не вследствие несхожести фундаментальных принципов и понятий». Хотя присуждение Ф. Нобелевской премии вызвало ряд возражений со стороны профессиональных экономистов и лиц, живо интересующихся вопросами экономики, вклад лауреата в теоретические и прикладные исследования получил широкое признание. Так, Пол Сэмюэлсон назвал его «экономическим экономистом».

Вернувшись из Чикагского университета в 1977 г., Ф. становится старшим исследователем Гуверовского института при Станфордском университете. В течение трех десятилетий он является активным членом Американской экономической ассоциации, президентом которой он был в 1967 г.

Ф. женился в 1938 г.; его жена – Роуз Директор, экономист; их знакомство началось с совместной научной работы в Чикагском университете. У них есть сын и дочь.

Кроме Нобелевской премии, Ф. был удостоен медали Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1951) и почетных ученых степеней многих американских и зарубежных университетов и колледжей.

Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992.
© The H.W. Wilson Company, 1987.
© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992.